zackstark
Anbieter / Träger
Lungenliga Schweiz
Kontakt
Lungenliga Schweiz
+41 (0)31 378 20 17
zackstark
Das Projekt «zackstark» richtet sich an Ausbildungsbetriebe und motiviert ihre Lernenden, während der Lehre rauch- und nikotinfrei zu bleiben. Die Berufsbildnerinnen und Berufsbildner begleiten und unterstützen die Lernenden dabei. Bei Erfolg erhalten die Lernenden vom Ausbildungsbetrieb eine Belohnung. "zackstark - nikotinfrei durch die Lehre" wird aktuell in 10 Kantonen angeboten und durch kantonale Fachorganisationen umgesetzt. Aber auch Betriebe aus anderen Kantonen sind herzlich willkommen.
Projektdetails
Wirkungsziele
- Berufsbilder:innen begleiten Lernende kompetent dabei nikotinfrei zu sein
- Rauchende Lernende in Betrieben werden nikotinfrei
- Nichtrauchende Lernende in Betrieben bleiben nikotinfrei
Wirksamkeitspotential
Schutz- und Risikofaktoren
zackstark beeinflusst die Schutzfaktoren ‘erwachsene Person ausserhalb der Kernfamilie’, ‘moralische Überzeugungen und klare Normen’ sowie ‘Kohärenzsinn’. Gleichzeitig werden diverse Risikofaktoren im Bereich des Substanzkon-sums reduziert.
Wirkungsmodell/Programmtheorie
Es existiert ein Wirkungsmodell nach den Vorgaben von Gesundheitsförderung Schweiz. Besonders positiv zu bewerten sind die eingetragenen Wirkungswege innerhalb des Modells.
Wissenschaftliche Fundierung
zackstark lässt sich als Projekt zwar gut in die bestehenden Strategien NCD und Strategie Sucht des Bundes einbetten, eine wissenschaftliche Herleitung über den Ansatz der Nikotinprävention in Betrieben fehlt jedoch bzw. wurden im Rahmen dieser Sichtung keine solchen Dokumente eingereicht.
Nachhaltige Wirkung
zackstark dauert im Idealfall eine ganze Lehrzeit und involviert die Lernenden wie auch deren Berufsbildner:innen. Diese lange Auseinandersetzung mit dem Thema ermöglicht eine nachhaltige Wirkung.
Projektempfehlung
Zackstark ist auf der Webseite www.goodpractice.ch verzeichnet und wird auf der Projektdatenbank des Tabakprä-ventionsfonds des Bundes geführt.
Verbreitungspotential
Replizierbarkeit
zackstark kann bei der Lungenliga einfach gebucht und im eigenen Betrieb eingeführt werden.
Verfügbarkeit in der Deutschschweiz
zackstark steht in der gesamten Deutsch-schweiz zur Verfügung.
Arbeitsinstrumente/Trainings und Schulungen
Es existiert ein Gesprächsleitfaden für das Gespräch mit den Lernenden, eine Präsentation um sämtliche Personen im Betrieb zu informieren sowie eine Nikotinfrei-Vereinbarung. Ergänzend erhalten die Betriebe 4x jährlich einen Newsletter mit relevanten Infos zu anstehenden Aufgaben sowie weiteren Informationsmaterialien.
Transparente Kosten
Alle Kosten sind soweit möglich transparent auf der Webseite einsehbar.
Qualitätssicherung
Die Anforderungen an die Betriebe sind deklariert. Die FAQs auf der Webseite informieren ausführlich über weitere Aspekte. Darüber hinaus werden die Betriebe mit diversen Unterlagen und Vorlagen hinsichtlich der Umsetzung versorgt.
Evaluationsdesign
Mindestens eine Evaluation der Kategorie «Prozess- oder Ergebnisevaluationen» oder «Projektanalysen»
- Mindestens eine Evaluation der Kategorie «Prozess- oder Ergebnisevaluationen» oder «Projektanalysen»
- Teilnehmer -Zufriedenheits-Messung
- Vorher- / Nachher-Messung ohne Kontrollgruppe - Zielerreichungs-Messung
- Qualitätssicherungsstudie
- Literatur- / Dokumentauswertungen
- Prozessbeschreibungen
Umsetzungsqualität
Das Angebot, das evaluiert wurde, wurde originalgetreu umgesetzt. Allfällige Abweichungen sind dokumentiert.
Evaluationsergebnisse
Die Mehrheit der Evaluationsergebnisse sind positiv.
Keine iatrogene Effekte
Es sind keine negativen Effekte auf die Zielgruppe dokumentiert.
Evaluationsdesign
Mindestens eine Evaluation der Kategorie "Wirkungsevaluationen II" (oder der Kategorie "Wirkungsevaluationen I", wenn Beweiskraft niedrig)
- RCT, QED oder Kohortenstudie mit follow-up aber n>20 (Interventions- und Kontrollgruppe)
- Ausländische RCT, QED oder Kohortenstudie mit follow-up und n<20 aber keine entsprechende Studie im deutschsprachigen Raum
- RCT, QED oder Kohortenstudie oder follow-up
- rein "klinisches" RCT oder QED mit oder ohne follwo-up
- Vorher- /Nachher-Messerungen mit Kontrollgruppen in der Praxis
- Benchmark / Norm-Referenz-Studie
Umsetzungsqualität
Das Angebot wurde originalgetreu umgesetzt. Allfällige Abweichungen sind dokumentiert.
Evaluationsergebnisse
Die Mehrheit der Evaluationsergebnisse sind positiv.
Keine iatrogene Effekte
Es sind keine negativen Effekte auf die Zielgruppe dokumentiert.
Evaluationsdesign
Mindestens eine Evaluation der Kategorie "Wirkungsevaluationen I".
- Randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit follow-up
- Quasi-experimentelle Studie (QED) mit follow-up
- Kohortenstudie mit follow-up
Umsetzungsqualität
Das Angebot wurde originalgetreu umgesetzt. Allfällige Abweichungen sind dokumentiert.
Evaluationsergebnisse
Die Mehrheit der Evaluationsergebnisse sind positiv.
Keine iatrogene Effekte
Es sind keine negativen Effekte auf die Zielgruppe dokumentiert.
Wirksamkeitspotential
Schutz- und Risiko-faktoren
Werden durch das Angebot 1-2 Schutz- bzw. Risikofaktoren eindeutig bedient, kann 1 Punkt vergeben werden. Werden 2 oder mehr Faktoren eindeutig bedient, erhält das Angebot 2 Punkte.
Wirkungsmodell/Programmtheorie
Das Angebot basiert auf einem rational und logisch aufgebauten Modell, das die Wirkungszusammenhänge (Wirkungskette) beschreibt und es ist dargelegt, anhand welcher Methoden dieses Ziel erreicht werden kann. Ist kein explizites Wirkungsmodell vorhanden, die Programmtheorie aber beschrieben, kann das Angebot dennoch einen Punkt erhalten.
Wissenschaftliche Fundierung
Aus den Erkenntnissen der Evaluation (2015) konnte abgeleitet werden, dass die BCB mit ihren mobilen Bars an Events und dem vermieteten Inventar in vielen Fällen eine kurzfristige Wirkung auf das Trinkverhalten der Besucher:innen ausübt.
Nachhaltige Wirkung
Das Angebot fördert eine vertiefte Auseinandersetzung der Zielgruppe mit dem gewählten Gesundheitsthema. Dabei spielen die Intensität (z.B. Dauer einer Unterrichtseinheit bzw. Projekteinheit) sowie die Wiederholung (einzelne Lektion oder permanente Implementierung etc.) eine wesentliche Rolle in der Beurteilung.
Projektempfehlung
Ist das Angebot auf einer erwähnten Liste aufgeführt, erhält es 2 Punkte. Anderen Listen werden nicht berücksichtigt, werden aber dennoch ausgewiesen.
Verbreitungspotential
Replizierbarkeit
Das Angebot kann zu einem anderen Zeitpunkt bzw. an einem anderen Ort durchgeführt werden. Dies entweder, weil die Trägerschaft bereit ist, Informationen zur Umsetzung bereitzustellen, oder eine detaillierte Dokumentation vorhanden ist, die es anderen Institutionen erlaubt das Angebot selbstständig durchzuführen oder aber das Angebot kann bei der Trägerschaft direkt gebucht werden. Kann ein Angebot gebucht werden und besteht darüber hinaus auch eine Dokumentation, die es dem Kunden erlaubt, das Angebot weiterzuführen, wird dies höher gewichtet, als das Vorhandensein nur einer Variante.
Verfügbarkeit (D-CH/Kt)
Das Angebot ist in weiten Teilen der Deutschschweiz verfügbar. Ist das Angebot nur in einem oder zwei Kantonen verfügbar, kann nicht die gesamte Punktzahl vergeben werden.
Arbeitsinstrumente
Die zentralen Arbeitsmittel und Manuale sowie die notwendigen Trainings und Schulungen sind verfügbar und auf dem neuesten Stand. Lagen bei der Prüfung diesbezüglich keine Unterlagen/Informationen vor, wurden 0 bzw. keine Punkte vergeben.
Transparente Kosten
Die anfallenden Kosten sind transparent dargestellt. Da in der Schweiz oftmals kantonale Vereinbarungen bestehen, die unterschiedliche Angebotskosten für die Kunden zur Folge haben können, muss hier für das Erlangen von 1 Punkt mindestens eine Preisspanne angegeben sein.
Qualitätssicherung / Anforderungen
Instrumente der Qualitätskontrolle bei der Umsetzung sind verfügbar und die Anforderungen an die umsetzenden Personen (Fachspezialisten, Pädagogen etc.) sind klar deklariert.
Vorgaben CTC bzgl. Evaluationen) zu «evidence based»
CTC gibt zur Evaluation und Wirkungsmessung von Projekten klare Vorgaben. Um in die Liste PGF wirkt! aufgenommen zu werden, muss das jeweilige Projekt mindestens eines der erwähnten Evaluationsdesigns vorweisen können, ohne dass bei originalgetreuer Umsetzung des Projektes negative Effekte auf die Zielgruppe festgestellt werden konnten.
Die höchste Stufe ist Stufe Nr. 3